close
Vážení uživatelé,
16. 8. 2020 budou služby Blog.cz a Galerie.cz ukončeny.
Děkujeme vám za společně strávené roky!
Zjistit více
 
Stav povídek: Život s Mortym.: jednorázovka desátá 100% (korekce)

kritický článek ke Kaspianovi =o(

25. června 2008 v 16:48 | Rípčíp |  ♣Narnie 2- princ Kaspian♣
Tak to je hnusný! To si přečtěte! Teda v pár věcech s nimi souhlasím, ale to jak to kritizují oni je už moc!!!!!!

Princ Kaspian posílá filmovou fantasy do pekel

Poté, kdy režisér Andrew Adamson zkazil první díl Letopisů Narnie, mohl ve dvojce pouze překvapit. Nestalo se, a přestože měl Princ Kaspian velkorysejší rozpočet, Adamson si s potenciálem díla nedokázal poradit a druhý díl je ještě hrozivější než jeho předchůdce.
Digitální triky a rádoby efektní bojové bitvy nedokážou zastřít skutečnost, že scénáristé Lewisovu literární klasiku neuměli smysluplně transformovat na velké plátno. Spokojují se s jedním žánrovým stereotypem za druhým. Stejné diváci viděli již v díle prvním.
A nejen tam, chodící stromy, mluvící havěť všeho možného i nemožného druhu, zlí, ale občas i hodní trpaslíci, kentauři, minotauři..., to všechno se objevuje již v Jacksonově Pánovi prstenů.
Vykradení všech možných evropských mytologií lze do jisté míry tolerovat u literárních artefaktů Tolkiena a Lewise, jejich doslovné převedení na plátno, kde se prostor pro imaginaci vytrácí, musí být učiněno s velkou opatrností.
Přes veškeré výhrady proti Pánovi prstenů je nutno přiznat, že Jacksonovi se tyto motivy podařilo na film převést s jistou technickou dokonalostí. Mnoho lidí se jej snažilo napodobit či překonat, a pouze poukázali na zbytečnost filmové fantasy.
Adamson se již o nic nesnaží, pouze špatně opakuje známé postupy a několikrát viděné motivy, čímž posílá filmový subžánr fantasy do naprostých pekel.
Princ Kaspian působí jako dřevní velkofilm natočený amatérem, který vyhrál ve sportce. Neví, co chce říct, jak to podat, jaké to má mít na diváky účinky, ale tu vezme scénu z jednoho filmu, onde přidá motivy z filmů jiných a důležité je, že to všechno stálo hodně peněz.
Výsledek? Nesledovatelná předlouhá změť chyb, absurdit a naivity, zaštítěná nedramatickou kamerou a povrchním střihem.
Adamson se totiž mylně domnívá, že rychlý střih se rovná střih efektní, a i když jsou ,,akční" scény střihány podle videoklipovité šablony, jedná se spíše o chaos než koncept vyvolávající napětí. Vrcholem všech problémů je příšerně doslovný a neinvenční hudební doprovod Harryho Gregsona-Williamse, který pracuje s nejzákladnějšími hudebními pravidly a jakémukoli nápadu se zarytě brání.
V kontextu zcela nedramatické obrazové stránky tak divák hlavně díky hudbě chápe, jaké jsou požadované emoce. Více než problematický je však fakt, že hudba obraz předchází o několik okamžiků.
Emoce v divácích tedy přicházejí i odeznívají dříve, než si autoři zřejmě přáli, a takovou elementární chybu by ve velkofilmu za několik set milionů dolarů člověk najít neměl.
Bezradnost bez výjimky všech ,,herců" potom jen dokresluje beznaděj celého autorského týmu a v kontextu všech těch hloupostí ani nepůsobí natolik rušivě. Spíše naopak, násilně by působil skutečný herecký výkon.
Po prvních dvou dílech potterovské série Chrise Columbuse vystřídal Alfonso Cuarón a natočil nejlepší fantasy vůbec. V narnijské sérii musí dojít k podobně zásadním změnám, nebo k jejímu ukončení, protože pád k nule je jinak nevyhnutelný.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 Luciášek Luciášek | Web | 25. června 2008 v 18:13 | Reagovat

idioti!!! Co oni o tom můžou vědět!!!:( náhodou první díl byl naprosto skvělej!!!

2 Black Black | Web | 25. června 2008 v 19:44 | Reagovat

Já to nehrotim, at si píše kdo chce...mě se to líbio a basta=oD

3 marta marta | 30. července 2008 v 17:45 | Reagovat

kterej debil toto napsal az neco takoveho zkusi zjisti ze to neni lehke a pak tohle psat uz nebude

4 kokoska kokoska | 24. listopadu 2008 v 20:36 | Reagovat

Kterej debil toto mohl napsat ? Náhodou byly oba dva filmy upe SUPER. Moc se mi libili a už se těšim na třeti.

5 kiki kiki | E-mail | 29. listopadu 2008 v 10:30 | Reagovat

oba 2 dily byli super takze ten co jsi to vymyslel je debil nejvetsi

6 áňa áňa | 14. prosince 2008 v 17:30 | Reagovat

Co to kecaj?!!!!! Ať jdou do pr.... idioti skur....!

7 áňa áňa | 14. prosince 2008 v 17:35 | Reagovat

No dobře, je pravda, že v pánovi prstenů byly taky mluvící stromy atd... ALE VADÍ TO NĚJAK? Mám pocit, že knihy NARNIE byly napsané dřív, než pán prstenů ne? Mimochodem máš úplně úžasnej blog!

8 kati610 kati610 | 16. prosince 2008 v 17:38 | Reagovat

ktorý debil také hovadiny napísal?čo oni o tom môžu vedieť!že mluvíci háved to čo je za paka bože to sú normálne bytosti ktoré rozprávajú!a čo sa mám teraz pokakať alebo čo?!mne sa to páčilo a obydva filmy boli super!normálne že sa mi ide zastaviť rozum!môžu si podať ruku s mojou kamoškou!tá hovorí že je to blbosť a asi preto lebo ona nemá žiadnu fantáziu a kuká také debilné romantické filmy!a na jednej stránke ešte napísal jeden že je to odpad!no nech si vysere ten debil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!skončila som a velmi pekný blog.

9 Alain Alain | Web | 4. srpna 2009 v 21:30 | Reagovat

Podle mě je ten film skvělej,oba díly.Už se nemůžu dočkat třetího. ;-)

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama